Warto walczyć o sprawiedliwość

Moja sprawa pokazuje, że stosując konstytucję i prawo Unii, można zrobić wiele. Nawet wygrać z władzą, która zmieniała ustawy, aby pozbyć się sędziego – mówi Piotr Raczkowski, były wiceprzewodniczący tzw. starej KRS.

Poprzednia władza nie mogła pana usunąć z zawodu na podstawie specjalnej, w praktyce dotyczącej tylko pana ustawy – to sedno wyroku, który w styczniu wydał Sąd Rejonowy w Warszawie. Czuje pan satysfakcję? To kolejny, po TSUE, sąd, który przyznał panu rację.

Tak, mam bardzo dużą satysfakcję. Nie tylko ja, ale również moi najbliżsi, którzy byli przez ostatnie lata moją podporą. Gdy w październiku 2023 r. kierowałem pytania prejudycjalne do TSUE, nie byłem pewny, jakie rozstrzygnięcie zapadnie przed Trybunałem i czy w ogóle się zajmie tym zagadnieniem. Chociaż wiedziałem, że mam rację. Z tych względów moi pełnomocnicy: adwokaci Sylwia Gregorczyk-Abram, Katarzyna Wiśniewska i Michał Wawrykiewicz z Wolnych Sądów wystąpili do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa przeciwko Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Warszawie o trwaniu mojego stosunku służbowego. Takie zabezpieczenie sąd wydał 28 grudnia 2023 r. i powróciłem do orzekania. W tym samym czasie złożyliśmy pozew o stwierdzenie, że mój stosunek służbowy z WSO w Warszawie nie wygasł, pomimo wejścia w życie ustawy nazywanej lex Raczkowski.

TSUE wyrokiem z 3 lipca 2025 r. przyznał panu rację, stwierdzając, że ustawa była niezgodna zarówno z prawem unijnym, jak i polskim.

Wyrok ten ponadto nakładał obowiązek na organy państw...